ALL ARTICLES CAN BE READ IN MORE THAN 100 LANGUAGES
«AI» hevder at det i henhold til vurdering av forsvarseksperter og berørte Nato-land, pågår en fullverdig og alvorlig sjøkrig i internasjonalt farvann i Svartehavet.
Det finnes imidlertid ikke et offisielt, spesifikt antall over hvor mange av de maritime hendelsene i Svartehavet som formelt klassifiseres som «krigslignende», men etter eskaleringen av krigen i Ukraina regnes så godt som alle de nylige drone- og missilangrepene mot skipsfarten som krigslignende handlinger.
Sentrale angrep og eskaleringer i Svartehavet
Truffet tankskip Wine Trader
Sjøkrigen og droneangrepene mot sivile handelsskip og havneinfrastruktur i Svartehavet har tiltatt kraftig. Sjefsforskere og militære eksperter beskriver situasjonen som en åpenbar eskalering av maritime krigshandlinger.
- Angrep mot sivile skip i bulgarsk og rumensk farvann: Primo oktober 2026 ble situasjonen ytterligere skjerpet da flere skip ble angrepet i eller like utenfor Nato-lands territorialfarvann. To lasteskip ble truffet av droner utenfor Bulgaria (hvorav ett sank), samt en kjemikalietanker ble satt i brann i rumensk farvann.
- Målrettede angrep mot korn- og lasteskip: Russland har gjennomført en rekke ødeleggende drone- og missilangrep mot utenlandskregistrerte skip som frakter korn eller forsyninger i den ukrainske maritime korridoren. Flere skipskapteiner og besetningsmedlemmer har mistet livet i disse dødelige angrepene.
- Ukrainske motangrep: Ukraina på sin side har systematisk benyttet sjødroner og langtrekkende våpen til å slå ut en betydelig del av den russiske Svartehavsflåten, samt angripe strategiske mål som russiske tankskip og drivstofflagre.
Siden angrepene utføres med militære våpen (som eksplosive luft- og sjødroner og sjømålsmissiler), fører angrepene til tap av menneskeliv og direkte påvirker den globale forsyningskjeden. Forsvarseksperter og berørte Nato-land vurderer altså hele denne maritime voldsbølgen som en fullverdig og alvorlig sjøkrig i internasjonalt farvann.
Natos respons: Foreløpig har ikke Nato gitt noen felles respons utover protester fra enkelte rammede land, idet det ikke er lett å bestemme ansvarligheten for de enkelte hendelsene. Dog har Nato-land tatt til motmæle tilknyttet bevist vellykket sabotasje mot gassrør med russisk gass på vei til Tyskland.
Ansvar for militære aksjoner i internasjonale farvann
Fra Kalingrad, Østersjøen
FN har ved sabotasjen mot gassrør mellom Russland og Tyskland vært involvert om skader påført en av de krigende parter i internasjonale farvann Østersjøen.
Det vises til avsnittet «Konklusjon om skyldspørsmålet uteblitt» i artikkelen «Attempts at commercial exploitation of the UN Security Council» – link: https://em24.uk/attempts-at-commercial-exploitation-of-the-un-security-council/
Etterforskning som behørig er blitt foretatt av Danmark, Sverige og Tyskland, hvilke russerne tilsynelatende innledningsvis mente fordekket de faktiske forhold, ble ikke godtatt av russerne. Etterforskningen har imidlertid kommet til konklusjon om at ansvaret for sprengingen av gassrør i Østersjøen ligger hos ukrainske aktivister.
Det er derfor senere igangsatt straffesak mot operasjonens angivelige militære deltagere. Om straffeansvar vil bli personlig vil retten bestemme, men det er dog usannsynlig dersom retten må ta hensyn til at angjeldende var en militær operasjon, og deltagerne i aksjonen derfor var å betrakte som soldater i beordret kamp for sitt eget fedreland, samt ellers er disse innbyggere i det angrepne landet pliktig til å forsvare landet sitt.
Om deltagerne handlet som soldater beordret av sitt lands overordnede militære, er disse uten personlig ansvar. Alternativt har imidlertid beboere faktisk plikt til å forsvare sitt lands interesser mot en fiende, både som soldater eller altså faktisk å handle helt på eget initiativ om landets militære ikke reagerer. Saken bør derfor avvises. For øvrig har heller ikke soldatene noen forklaringsplikt ettersom forholdet vil dreie seg om militære hemmeligheter.
Gassen som strømmet gjennom rørene ga nemlig Russland og dennes krigskasse inntekter som rammet Ukraina. Derfor har også alle som følger internasjonale oppfordringer om sanksjoner mot Russland samme ansvar som de straffeforfulgte deltagerne. Om Ukraina i tilfelle vil bli stilt til erstatningsansvar over for eierne av rørledningene og tapt leveranse av gass til Tyskland, har Ukraina mange krav til motregning som overstiger alt.
Motregning foreldes ikke. Det er et prinsipp leserne generelt selv bør være klar over til eventuell egen anvendelse.
Featured image: Saab ubåt i Østersjøen
16/10/2026
