ALL ARTICLES CAN BE READ IN MORE THAN 100 LANGUAGES
USAs Høyesterett har ved kjennelse tilsidesatt president Trump’s presidentordre i dennes immigrasjonspolitikk om å avslutte praksisen med rett til statsborgerskap for alle personer født i USA.
Kjennelsen, som ble avgjort med 6 mot 3 stemmer, legger kjepper i hjulene for president Donald Trumps forsøk på å endre amerikansk immigrasjonspolitikk.
Da president Trump tiltrådte sin stilling den 20. januar 2025, signerte han en presidentordre som skulle forhindre at de som er født i USA av foreldre med midlertidig juridisk status eller uten plausibel dokumentasjon i det hele tatt, automatisk fikk amerikansk statsborgerskap.
Den amerikanske praksisen med fødselsrettslig statsborgerskap er henledet til en ratifikasjon fra 1868, samt en Høyesterettskjennelse i 1898.
Ikke tilstrekkelig underliggende bevis
USAs høyesterett 2026
Flertallet av Høyesterett mente at både Trump-administrasjonen og høyesteretts-dommerne som ikke sluttet seg til flertallet, ikke hadde gitt tilstrekkelig bevis i sin tolkning for en mulig endring av gjeldende lov som har fungert uproblematisk i lang tid.
De liberale dommerne i retten; Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson og Elena Kagan, stemte alle for opprettholdelse av pågående praksis og fikk oppslutning av de tradisjonelt konservative dommerne Amy Coney Barrett, som i sin tid ble ansatt i sitt embete av nettopp president Trump i dennes første periode, samt den ellers konservative Brett Kavanaugh.
Det henvises til tidligere artikkel i EM24 EuropMedia – www.em24.uk, «Amy Coney Barrett beskikket som høyesterettsdommer i USA» – link: https://em24.uk/amy-coney-barrett-beskikket-som-hoyesterettsdommer-i-usa/
Demokrater mente den gang – det siteres: «Demokrater kalte den hurtige tilsettelsen av Barrett et maktovergrep av republikanerne. Disse mente at president Trump burde ha ventet til etter valget inntil stemmegiverne hadde talt. Demokrater advarte mot at denne tilsettelsen kan bevirke presedens for gjengjeldelsesaksjon dersom disse vinner valget. Republikanerne svarte imidlertid kun nonsjalant at det var deres rett som beroende majoritetsparti å tilsette den nye dommeren straks. Demokratene frykter imidlertid at erstatning av den liberale dommer Ginsburg medfører en konservativ påvirkning på alle områder av det amerikanske livet, herunder blant annet helsevesen, abortrettigheter, regulering av forretningslivet og ikke aller minst miljø.» Det vises for øvrig til avsnittet «Ønske om endringer i Høyesterett» i artikkelen «President Joe Biden ønsker endring i Høyesterett» – link: https://em24.uk/president-joe-biden-onsker-endring-i-hoyesterett/
Høyesterettsdommer Amy Coney Barrett
At høyesterettsdommer Barrett ikke nettopp kan regnes som tilhenger av president Trumps immigrasjons-politikk er jo forståelig. Dette idet Barrett er mor i en storfamilie hvor to av barna er adoptert fra Haiti.
Det henvises til avsnittet «Presidenten kan avslå individuell vurdering av enhver asylsak» i artikkelen «An application for immigration will not be possible if the applicant has not yet set foot on US soil» – link: https://em24.uk/an-application-for-immigration-will-not-be-possible-if-the-applicant-has-not-yet-set-foot-on-us-soil/
USA lemper noe på sin restriktive immigrasjonspolitikk
Amerikansk statsborgerskap
USAs Supreme Court kan ha ved kjennelse vedrørende rett til statsborgerskap for alle personer født i USA, for så vidt tolkes dithen som et ledd i GOPs-utvikling. At republikanerne faktisk er i ferd med å avslutte «den diktatoriske, suverene Trump-perioden» og igjen tilpasse seg et mer vanlig vesteuropeisk, demokratisk mønster, slik det var både før og etter den europeiske nazismen. Dette selv om de beskrevne forhold i den ovenfor sistnevnte artikkelen faktisk kan tyde på det motsatte.
Featured image: Illustrasjonsbilde
01/07/2026
