ALL ARTICLES CAN BE READ IN MORE THAN 100 LANGUAGES
Mandag kveld kunngjorde Det hvite hus at president Donald Trump trekker USA ut av Verdens helseorganisasjon – WHO, for andre gang.
Den nytilsatte presidenten Donald Trumps løfter under valgkampanjen ble avviklet fortløpende i dennes første timer i Det hvite hus’ Ovale kontor. Herunder meldte også presidenten USA ut av Verdens helseorganisasjonen – WHO, dette som denne også gjorde i sin forrige periode som president.
I følge helseeksperter kan dette medføre risiko for hele verden. Isolasjon av USA vil kunne føre til konsekvenser omfattet oppblomstring av pandemi i dette landet, hvilket kan ramme og lamme hele verden.
Det vises til artikkel i EM24 EuropMedia – www.em24.uk, «Beskylder Kina andre land for opphavet til covid-19?» – link: https://www.em24.uk/beskylder-kina-andre-land-for-opphavet-til-covid-19/
Utlandet må ta grep
Etter hvert bør andre land muligens ta grep for å sikre seg mot amerikansk smitterisiko, slik at disse landenes beboere ikke angripes av amerikanske smittebærere. Heretter bør derfor alle amerikanere på besøk i utlandet settes i karantene én måned eller mer. Det samme bør skje med utlendinger som er i Amerika på besøk og vender tilbake til sine hjemland. Når dette blir gjennomført vil turistoperatørene i USA selvfølgelig komme til å reagere mot utmeldingen fra WHO.
Amerikansk forsvar uønsket
Det er ikke bare den amerikanske turistindustrien som bør reagere. Amerikanerne har også et forsvar med militærbaser spredt rundt omkring i verden. Amerikanerne deltar på samme vis i forsvarsøvelser sammen med andre land. Det vil derfor med USA utenfor WHO, faktisk være mer sikkert å få invasjon fra noen russiske brigader sammenlignet med besøk av amerikanske, pandemisk syke soldater.
Amerikanske næringsvarer uønsket
Det må bli slutt på import av næringsvarer fra USA, idet disse kan være sykdomsspredende. President Trump angrep Europa fordi disse skapte underbalanse i den amerikanske bilateralere varehandelen, europeerne kjøpte hverken amerikanske biler eller matvarer. Følgelig mente Trump at dette kunne rettes opp fra amerikansk side ved å pålegge toll på europeiske produkter.
La oss behandle den førstnevnte varegruppen tørst. De amerikanske tunge «slagskipene» av bilmodeller passer selvfølgelig ikke europeerne, som er medlemmer av Paris-avtalen og tenker klima, hvilket ikke president Trump og dennes amerikanske likesinnede gjør. Det henvises til artikklen «President Trump pulls US out of Paris Climate Agreement for the second time» – link: https://www.em24.uk/president-trump-pulls-us-out-of-paris-climate-agreement-for-the-second-time/
Genmodifisering
USA bedriver utstrakt genmodifisering vedrørende alle matvarer, mot hvilket EU advarer og har sitt eget regelverk som hindrer at borgerne får amerikansk fasong, som muligens mest rammer de fattigste deler av befolkningen. Disse får tilført gener i sine hamburger-måltider som gjør disse både fete og uformelige, blir det sagt. Har du imidlertid kommentarer eller annet synspunkt til denne påstand, har du anledning til å kommentere denne artikkelen herom.
Den eneste genmodifiserte veksten som for tiden dyrkes i EU er en insektresistent, genmodifisert mais, som hovedsakelig dyrkes i Spania, men i langt mindre grad i noen få andre EU-land. Denne benyttes kun som dyrefôr.
I andre deler av verden, som Nord- og Sør-Amerika, dyrkes mange varianter av genmodifiserte vekster, både for menneskeføde og dyrefôr, hvilket altså fører til det av mange karakterisert som en uetisk, amerikansk kroppsform. Kanskje det er derfor Trump har valgt sin bedre, elegante halvdel fra Slovenia, et land som trådde inn i EU i 2004.
President Trumps svigerfamilie vil nok sterkt opponere mot US-tollavgifter på slovenske produkter, herunder maskiner for hvilket det attesteres i gamle dager var av god kvalitet om dog kopier fra tredjeland.
Slovenia eksporterte i 2023 for USD 851 millioner til USA og importerte samme år fra denne for USD 3.96 milliarder, i henhold til United Nations COMTRADE sin database for internasjonal handel. Det vil si at USA hadde et handelsoverskudd på USD 3.09 milliarder i sitt handelsregnskap med Slovenia, som tilsynelatende betaler USA godt for å ha en fast representant i Det hvite hus. I tillegg ønsker visstnok Trump, som er en tidligere forretningsmann på godt og ondt, å øke denne inntekten med 85 millioner i tolltariff omfattet 10 prosent, som angivelig skal pålegges import fra EU-land, følgelig derfor også fra Slovenia.
Finansinntektene i WHO reduseres
Historisk har USA, som har vært deltager av WHO siden 1948, samme år som organisasjonen ble lansert, gitt bidrag til WHO, den globale helseorganisasjonen med hovedkontor i Genève i Sveits. USAs bidrag har vært det største av alle. Nesten en femtedel av WHOs budsjett i 2023 har kommet som bidrag fra USA. Landet har ellers generelt påvirket byrået positivt.
President Trump kritiserte WHO i sin tid for håndteringen av Covid-19-pandemien. Trump registrerte at pandemien tok livet av hundretusener av amerikanere og besluttet derfor å trekke USA ut av organisasjonen under pandemien. Presidenten klarte imidlertid ikke å gjøre det i henhold til amerikansk lov, som styrer tidslinjen for eventuell tilbaketrekking og finansieringsforpliktelser overfor organisasjonen.
Tidligere president Joe Biden omgjorde i sin tid Trumps beslutning, etter å ha tiltrådt som president i 2021, og gjenopprettet finansieringen til WHO.
USAs avgang ville gjøre nasjonen til den eneste stormakten som ikke er medlem av WHO blant dennes 194 deltagere.
WITHDRAWING THE UNITED STATES FROM THE WORLD HEALTH ORGANIZATION
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, it is hereby ordered:
Section 1. Purpose. The United States noticed its withdrawal from the World Health Organization (WHO) in 2020 due to the organization’s mishandling of the COVID-19 pandemic that arose out of Wuhan, China, and other global health crises, its failure to adopt urgently needed reforms, and its inability to demonstrate independence from the inappropriate political influence of WHO member states. In addition, the WHO continues to demand unfairly onerous payments from the United States, far out of proportion with other countries’ assessed payments. China, with a population of 1.4 billion, has 300 percent of the population of the United States, yet contributes nearly 90 percent less to the WHO.
Sec. 2. Actions. (a) The United States intends to withdraw from the WHO. The Presidential Letter to the Secretary-General of the United Nations signed on January 20, 2021, that retracted the United States’ July 6, 2020, notification of withdrawal is revoked.
(b) Executive Order 13987 of January 25, 2021 (Organizing and Mobilizing the United States Government to Provide a Unified and Effective Response to Combat COVID–19 and to Provide United States Leadership on Global Health and Security), is revoked.
(c) The Assistant to the President for National Security Affairs shall establish directorates and coordinating mechanisms within the National Security Council apparatus as he deems necessary and appropriate to safeguard public health and fortify biosecurity.
(d) The Secretary of State and the Director of the Office of Management and Budget shall take appropriate measures, with all practicable speed, to:
(i) pause the future transfer of any United States Government funds, support, or resources to the WHO;
(ii) recall and reassign United States Government personnel or contractors working in any capacity with the WHO; and
(iii) identify credible and transparent United States and international partners to assume necessary activities previously undertaken by the WHO.
(e) The Director of the White House Office of Pandemic Preparedness and Response Policy shall review, rescind, and replace the 2024 U.S. Global Health Security Strategy as soon as practicable.
Sec. 3. Notification. The Secretary of State shall immediately inform the Secretary-General of the United Nations, any other applicable depositary, and the leadership of the WHO of the withdrawal.
Sec. 4. Global System Negotiations. While withdrawal is in progress, the Secretary of State will cease negotiations on the WHO Pandemic Agreement and the amendments to the International Health Regulations, and actions taken to effectuate such agreement and amendments will have no binding force on the United States.
Sec. 5. General Provisions. (a) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:
(i) the authority granted by law to an executive department or agency, or the head thereof; or
(ii) the functions of the Director of the Office of Management and Budget relating to budgetary, administrative, or legislative proposals.
(b) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations.
(c) This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person.
THE WHITE HOUSE,
January 20, 2025
Featured image: Illustrasjonsbilde
23/01/2025
INFORM FIVE OF YOUR FRIENDS ABOUT WWW.EM24.UK – A FREE MAGAZINE!