ALL ARTICLES CAN BE READ IN MORE THAN 100 LANGUAGES
En statsviter ved University of Chicago, professor, Ph.d. Robert Pape, har studert amerikanske holdninger til politisk vold siden angrepet på Capitol den 6. januar 2021, og foretok i forrige måned en landsomfattende meningsmåling tilknyttet temaet.
Det vises til tidligere artikkel innrykket i EM24 EuropMedia – www.em24.uk, «Assassination attempt on Donald Trump» – link: https://www.em24.uk/attentat-mot-donald-trump/
Vold for hindring av Trumps presidentskap
Donald Trump under attentatet
Hele ti prosent i en amerikansk landsomfattende meningsmåling, dog uten beregning om signifikansnivået, er opplyst å ha respondert med at «bruk av makt for å hindre Donald Trump i å bli president er rettferdiggjort». En tredjedel av disse som ga dette svaret, informerte også om at de eide håndvåpen.
Videre skal syv prosent av de spurte ha sagt at de «støtter makt for å gjenopprette Trump i presidentskapet». Halvparten av disse, som rimeligvis er republikanere, eide våpen.
Stor støtte til politisk vold i USA
Professor, Ph.D. Robert Pape
Statsviter Robert Pape konkluderte følgelig i sin undersøkelse med at «attentatet mot Trump var en konsekvens av den betydelig generelle støtten til politisk vold i USA». Han fortsatte med å anføre at politiske angrep foretatt av «ensomme ulver» med årene har eskalert i USA mot både kongressmedlemmer fra begge partier, dessuten mot føderale tjenestemenn, samt ellers mot nasjonale ledere.
Tilsvarende studier vedrørende politisk vold har også blitt avdekket ved at et ikke ubetydelig antall amerikanere støtter ideen om å bruke vold for å fremme politiske ideer.
I oktober i fjor ble det publisert av University of California, en rapport tilknyttet et forsknings-program om forebygging av vold. I denne forbindelse så 14 prosent av respondentene for seg en framtidig borgerkrig i USA i løpet av de kommende år.
Nær åtte prosent av respondentene opplyste at disse følgelig skulle bevæpne seg. Disse var overbevist om at politisk vold ville bli rettferdiggjort innen få år.
Taket var definert som sikkerhetsrisiko
Oversikt over aktørenes posisjoner
Alle som tidligere har vært presidenter i USA har føderal beskyttelse livet ut. Dette gjelder også Donald Trump.
Taket med utsikt mot Trumps talerstol fra hvilket det ble skudd, var visstnok på forhånd definert av CIA som en sikkerhetsrisiko. Det er vel rimelig å betrakte at den 20 år gamle Thomas Matthew Crooks fra Bethel Park, Pennsylvania, hvilken hadde krabbet opp og lagt seg i skuddposisjon på taket, måtte ha vært en av de «ensomme ulvene» til hvilket statsviter Pape refererer.
Ettersom taket forut visstnok allerede var definert som en betydelig sikkerhetsrisiko, er det besynderlig at dette ikke var under konstant observasjon. Spesielt merkelig må dette være når flere tilskuere hadde observert og påpekt at en mann med gevær hadde klatret opp på taket. De observante tilskuernes anrop til vakter eller politi, skal slik pressen beskriver, ha blitt ignorert.
Skytteren ble drept av CIA
Thomas Matthew Crooks
Da personen på taket, som altså viste seg å være den 20 år gamle studenten Crooks, løsnet skudd ble denne etter få sekunder drept av CIA. Den korte tiden som gikk fra første skudd fra taket til personen var uskadeliggjort, må indikere at taket likevel måtte ha vært under overvåkning.
Dette kan tyde på at skarpskytterne kan ha ventet på personens eventuelle handling før disses reaksjon. Trump hadde imidlertid øyeblikkelig kastet seg ned, men dette kunne likevel ha vært for sent idet han ble truffet i øret. Trump måtte derfor ha hatt noe det bare korrekt vil være å betegne som utrolig flaks. Bare millimeter til side ville han vært dødelig truffet i hodet.
Oppklaring av attentatet
Donald Trump under valgkampanje i Pennsylvania
Det er ikke sikkert at dette drapsforsøket mot Trump, som ble foretatt av en av dennes partikollegaer i det Republikanske partiet, vil bli oppklart ettersom gjerningmannen ble drept. Dette slik som også skjedde med den antatte gjerningmannen Lee Harvey Osvald, som drepte president John F. Kennedy den 22/11/1963, under defilering av Osvald for pressen.
Det vises til artikkelen «60 years since the assassination of president John F. Kennedy – What was your conspiracy theory back then? » – link: https://www.em24.uk/60-years-since-the-assassination-of-president-john-f-kennedy-what-was-your-conspiracy-theory-back-then/
Det må derfor regnes med mange konspirasjonsteorier vedrørende dette attentatet, som også ble resultatet av hendelsen beskrevet vedrørende attentatet mot John F. Kennedy i 1963, til hvilket det altså er henvist i ovennevnte artikkel.
Det forventes derfor heller ingen plausibel forklaring tilknyttet den pur unge 20 år gamle eventuelt ensomme ulvens motivasjon vedrørende attentatforsøk mot Trump. Spørsmål som vil bli stilt er om skytteren Crooks var alene om planleggingen og utførelsen av attentatet. Det bør huskes på at det ikke er målt spesielle parter som kan være mer motiverte enn andre innenfor de «ti prosent» av amerikansk befolkning, som rimeligvis kan stamme fra alle sider innen politikken, var villig til «bruk av makt for å hindre Donald Trump i å bli president er rettferdiggjort».
I USA var det ved siste folketelling i 2022, mer enn 333,3 millioner mennesker. 10 prosent indikerer mer enn 33 millioner mennesker. Dog selv redusert med en kraftig prosentsats grunnet barn og andre uaktuelle, vil det likevel kunne være et større antall millioner av potensielle interessenter i avlivingen av Trump som framtidig president. Uansett en formidabel redusert andel av de 10 prosentene, vil det likevel kunne dreie seg om millioner av mennesker.
Det er derfor ikke rimelig at det vil komme noen uttømmende plausibel forklaring til foranledningen til attentatforsøket mot den mulige framtidige presidenten Trump.
Det må likevel forventes at attentatet vil komme til å påvirke avstemmingen, rimeligvis til fordel for Trump, men det kan også gi den motsatte effekt, ettersom hendelsen den 6. januar i Kongressbygningen, hvor også fem uskyldige pliktoppfyllende mennesker ble drept, kommer til avregning mot Trump. En hendelse som vil aldri vil bli glemt.
Sitat fra senator Mcconnell
Senator Mitch Mcconnell
Det er opplagt partipisken som redder Trumps fortsatte stilling i amerikansk politikk. Man vet imidlertid ikke hvordan hans tidligere opptreden har bestemt skjebnen negativt for millioner av mennesker. Hva som driver denne relativt gamle mannen til fortsatt politikk er også usikkert. Alle mennesker har kun en begrenset tid på jorden. Siden er det intet. Ingen er dog udødelige. Dette gjelder også Trump.
Det siteres imidlertid til avsnittet «Impeachment avstemningen mot Donald Trump» i artikkelen «Is US senator Mitch Mcconnell ending his service? – https://www.em24.uk/is-us-senator-mitch-mcconnell-ending-his-service/
Sitat fra nevnte avsnitt: Mange amerikanere ble irriterte på McConnell tilknyttet avstemningen i senatet vedrørende impeachment-saken mot den avgåtte president Donald Trump. McConnell hadde stemt nei til impeachment. Han sa, for muligens å rense sin samvittighet eller fri til mulige Trump-motstandere, at Trump var «practically and morally responsible for provoking the events of that day». Etter avstemningen tilføyde McConnell at «American citizens attacked their own government. They used terrorism to try to stop a specific piece of democratic business they did not like. Fellow Americans beat and bloodied our own police. They stormed the Senate floor. They tried to hunt down the Speaker of the House. They built a gallows and chanted about murdering the vice president. They did this because they had been fed wild falsehoods by the most powerful man on Earth – because he was angry, he’d lost an election. Former President Trump’s actions preceding the riot were a disgraceful dereliction of duty».
McConnell hadde allerede for uker siden uttalt at «There is no question that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of that day.» Men McConnell må likevel ha lagt til grunn, ettersom han for tiden ikke er svært populær i hjemstaten, at hans politiske karriere ville vært avsluttet dersom han hadde stemt ja til impeachment. Han ville kunne ha fått problemer med å opprettholde sitt kandidatur i Kentucky og var vel derfor tvunget til å stemme nei. Det bemerkes at Trump vant 1.326.646 eller 62,1 % og Biden kun 772.474 eller 36.2 % av stemmene under presidentvalget i Kentucky, som har 8 valgmenn.» – Sitat slutt.
Featured image: Attentatmannen på taket etter å ha blitt drept
16/07/2024
Your blog is valueble for me. Thanks!