President Biden and former President Trump in presidential debate

ALL ARTICLES CAN BE READ IN MORE THAN 100 LANGUAGES

 

Den beroende 81 år gamle amerikanske presidenten Joe Biden og hans 78 år gamle rival, den tidligere presidenten Donald Trump, møttes til TV-debatt på torsdag i et CNN-studio i Atlanta, Georgia. Den forkjølede, tilsynelatende slitne Biden, ble trengt inn i en forsvarsposisjon av den tidligere, erfarne reality-tv programlederen.

 

Det er foreløpig et estimert antall seere omfattet i overkant av 50 millioner som visstnok skulle ha fulgt tv-debatten mellom presidentkandidatene. Forrige gang disse kandidatene hadde møtt hverandre i et tilsvarende scenario i 2020, ble debatten fulgt av 73 millioner. Altså en betydelig nedgang i interessen. Denne nedgangen kan ha sammenheng med at den skandale-sagn-omsuste Donald Trumps ord og meninger ikke oppfattes som seriøse blant landets befolkning og derfor ikke er verdt å bli lyttet til. Rett og slett, at debatten ikke lenger har noen vesentlig verdi.

 

Tradisjonell debatt

 

Det skal være påstått at den som vinner første TV-debatt vinner valget, men ingen regel er uten unntak. Slike TV-debatter har pågått siden 1960, den gang den demokratiske John F. Kennedy kjempet mot den republikanske kandidaten Richard Nixon i Los Angeles, foran 70 millioner seere som da omfattet to tredjedeler av USAs befolkning.

Kennedy vant president debatten i 1960 og hans visepresident Lyndon B. Johnson, som mislykket selv hadde forsøkt å bli demokratenes kandidat, overtok embetet etter attentatet mot Kennedy i 1963. Det vises til artikkelen i EM24 EuropMedia – www.em24.uk – «60 years since the assassination of president John F. Kennedy – what was your conspiracy theory back then?» – link: https://www.em24.uk/60-years-since-the-assassination-of-president-john-f-kennedy-what-was-your-conspiracy-theory-back-then/

President Lyndon B. Johnson fikk gjennomført Kennedys prosjekt «The Civil Rights Act» i 1964, som forbød diskriminering basert på rase, religion, kjønn eller national opprinnelse i arbeidsmarkedet og forbød forskjellige krav for sorte og hvite borgere i forbindelse med at borgere registrerte seg som velgere.

President Johnson vant senere også selv embetet i 1964, men stilte ikke til gjenvalg i 1968, den gang Nixon vant. Nixon ble gjensatt i sin andre periode i 1972, men måtte trekke seg etter Watergate-skandalen, i hvilke hemmelige og ulovlige aktiviteter ble utført av Nixons medarbeidere, inkludert avlytting av politiske motstanderes kontorer, uautoriserte etterforskninger og misbruk av offentlige etater til politiske formål. Watergate har blitt et synonym i USA for denne type virksomhet.

 

President Biden tapte årets første debatt

 

Det kan fastslås at Bidens opptreden er blitt negativt klassifisert i forhold til Trumps. En sterkt forkjølet Biden møtte sliten og tilsynelatende umotivert, i tillegg til at han av og til hadde en snublende opptreden og mistet tråden i diskusjonen. Den erfarne show-mannen Trump derimot framsto som selvsikker og serverte den ene løgnen etter den andre i etter hvert kjent stil. I henhold til medias fakta-sjekk skulle løgnene ha omfattet minst 30 tilfeller. Det bør i denne forbindelse nevnes at forut for sin tid som valgt president i USA, hadde Donald Trump i tidsrommet fra 2004 til 2015 produsert og vært verts for useriøse reality-TV-show. Fra 1980-tallet hadde han ellers gjort mange ti-talls opptredener i filmer, TV-serier og reklame. Trump er således en meget dreven medieaktør.

Bidens kampanje-team hadde forut for angjeldende opptreden på torsdag, finslipt dennes viten om faktiske forhold tilknyttet saker som var forventet ville komme til å bli diskutert. Dette slik at presidenten skulle besitte og kunne framlegge nøyaktig og korrekt informasjon. Dette var i rak motsetning til Trumps presentasjon av dennes framlagte data, der denne ikke kjente til relevante data eller der hvor denne ønsket å overdrive, presenterte denne bare ett eller annet som i en rask debatt på direkte-TV av de fleste ville kunne oppfattes som både korrekt og overbevisende.

 

Overinformert av sitt valgteam

 

Det har hastig blitt foretatt en undersøkelse omfattet hvordan media i ulike land mener om debatten. Overraskende var det imidlertid at ikke så mange hadde noen relevant mening om viktigheten debatten har på det framtidige valgresultatet. Ikke noe media synes selvfølgelig det var av viktighet hvem som er den beste golfspilleren av de to kamphanene, som søker verdens viktigste politiske stilling, det amerikanske presidentembetet. Golf-diskusjonen må nok ansees som en avledningstaktikk som absolutt Biden i det hele tatt ikke skulle ha kommentert.

 

Ikke innlatt seg i debatt?

 

Biden burde ha vurdert om denne skulle ha nedverdiget seg til noen debatt med Trump i det hele tatt, men avvist debatten grunnet Trumps involvering i angrepet på Kongressen den 6. januar 2021, om hvilket Kongressens republikanske mindretallsleder senator Mitch McConnell uttalte at Trump var – sitat: «practically and morally responsible for provoking the events of that day». Etter avstemmingen tilføyde McConnell at «American citizens attacked their own government. They used terrorism to try to stop a specific piece of democratic business they did not like. Fellow Americans beat and bloodied our own police. They stormed the Senate floor. They tried to hunt down the Speaker of the House. They built a gallows and chanted about murdering the vice president. They did this because they had been fed wild falsehoods by the most powerful man on Earth – because he was angry, he’d lost an election. Former President Trump’s actions preceding the riot were a disgraceful dereliction of duty».

Det vises til avsnittet «Impeachment avstemningen mot Donald Trump» i artikkelen «Is US senator Mitch Mcconnell ending his service?» – link: https://www.em24.uk/is-us-senator-mitch-mcconnell-ending-his-service/, samt dessuten til avsnittet «Godt grep om partiet» i artikkelen «Impeachmentsaken som forventet, president Trump frikjent» – link: https://www.em24.uk/impeachmentsaken-som-forventet-president-trump-frikjent/

Videre Trumps innlatelse i en Watergate-skandale omfattet underkjennelse og omgjørelse av valget i 2020 ved korrupsjon. Dessuten til beslagleggelse av graderte dokumenter. Hva han nå skulle med disse. «Donald Trump sued for mismanagement of documents» – link: https://www.em24.uk/donald-trump-sued-for-mismanagement-of-documents/

 

Verdenspressens opinion om debatten

 

Kinesisk statsmedia mente eksempelvis at det ikke framkom noe nytt i debatten. Dessuten mente disse at kandidatene var så kjent at publikum ikke behøvde å ha noen leksjon om kandidatenes politikk. Russernes kjente nyhetsbyrå gikk mer inn på diskuterte saker som ble debattert. Et kjent nyhetsbyrå antydet at debatten kunne ha vært «siste spikeren i kista» til Bidens karriere og listet opp blant annet Trumps kritikk angivelig av Bidens tilbaketrekking av US-soldatene fra Afghanistan i henhold til avtale som reelt var inngått av Trump selv, samt Bidens forsøk på løsning av US-immigrasjonspolitikken, hvilket hadde tilspisset seg under Trumps regjeringstid.

Andre for USA spesielt relevante lands presseomtaler var temmelig avmålte. Britisk dominerende presse refererte eksempelvis til hva andre land skrev om debatten.

Enkelte hevdet imidlertid at president Biden syntes overforberedt av sitt kampanjeteam, hvilket også er herværende medias generelle oppfatning. Dette i tillegg til at Biden ikke burde ha stilt i noe debatt med Trump, selv om disse debattene er blitt tradisjon. Bidens kampanjeteam hadde tilsynelatende stresset Biden og terpet på fakta som han likevel hadde en viss oversikt over og kunne i en kort debatt ha glattet ut detaljene som likevel ikke ville ha blitt oppfattet av seerne.

Biden burde ha fått mer tid til å hvile i tiden før debatten og han burde ha fått en veiledning om debattmetodikk, hvilket ville ha medført en bedre innsats. Rimeligvis var Bidens hode i stedet fylt med for mange detaljer, utsagn og tredjemanns nyttige og unyttige forstyrrende perspektiver. Biden var rett og slett for akademisk. At Biden hadde evne til å gå lett og profesjonelt etter hovedtrekkene uten terping, viser hans presentasjon i den årlige State of the Union address.

Det vises til avsnittet «Det hvite hus’ referat av Presidentens tale dennes framførelse» i artikkelen «President Joe Biden’s State of the Union address 2024» – link: https://www.em24.uk/president-joe-bidens-state-of-the-union-address-2024/

 

Alt «på sparket»

 

Donald Trump derimot tok imidlertid alt på sparket og fylte på med ukorrekte data der hvor han trengte sådanne for å underbygge sine påstander vedrørende emner om hvilke han ikke var korrekt orientert. Dette ville sannsynligvis kun bli observert av et ubetydelig mindretall.

Det store flertall av seerne ville ikke ha dvelt ved debatten av Trumps raskt serverte data, eller aller minst i det hele tatt få noe tid til eventuell fakta-sjekk vedrørende de ukorrekte opplysningene. Bidens strategi var feil og ikke tilpasset en frekk, erfaren bløffmakers. Det bør dog her tillegges at nesten ingen av de som deltok i Trumps forrige kampanje i 2020 deltar i hans kampanje i dag. Disse har nok lært bløffmakeren å kjenne. Verre er det imidlertid alle de som vil kaste stemmer på denne i det neste presidentvalget, til å lede verdens dominerende stormakt både økonomisk og militært.

Det vises dog herom til avsnittet «Angrep på Trumps mentale helse» i artikklen «Donald Trump won the primary against Nikki Haley in South Carolina» – link: https://www.em24.uk/donald-trump-won-the-primary-against-nikki-haley-in-south-carolina/, samt til artikkelen «Trump warned of bloodbath if he were to lose the presidential election» – link: https://www.em24.uk/trump-warned-of-bloodbath-if-he-were-to-lose-the-presidential-election/

 

For svekket til sitt embete?

 

Mange har uttalt seg tilknyttet Bidens dårlige innsats i debatten med Trump og enkelte har i nyheter, i flotte vendinger forsøkt å framtre som angivelig faglig kompetente, utdannede psykologiske eksperter og stilt diagnoser. Sågar har noen til og med påstått at presidenten skal være rammet av Parkinsons sykdom, altså en progressiv lidelse som herunder påvirker nervesystemet og gjerne rammer eldre. Enkelte media skriver også at Biden må si fra seg sitt embetet, hvilket selvfølgelig kan gi mange amerikanere bekymringer om at presidenten er for gammel til å betjene sitt embete som president, samt å være landets øverstkommanderende.

Noen har til og med foreslått at Biden bør trekke seg frivillig og la Democratic National Convention velge en annen kandidat for nominasjon. Biden-kampanjen har i tilfelle, i underkant av to måneder på seg til å dempe stormen så framt den skulle eskalere før den demokratiske, nasjonale konvensjonen, som starter i Chicago den 19. august. Biden vil imidlertid uansett i henhold til loven, komme til å disponere sitt embete ut herværende år.

 

Tar kritikken med ro

 

President Biden har tilsynelatende tatt kritikken med stoisk ro og var allerede dagen etter debatten, sprudlende i gang med velgermøte i Nord-Carolina. Biden skal ha sagt noe som kan tydes som at han «ikke helt visste hvor var i går kveld, men han debatterte på en scene med en mann som hadde samme moral som en bakgårdskatt».

Skal man forstå Biden rett, mente han at han ikke kunne utstå meddebattanten og i prinsippet ikke brydde seg seriøsest om å debattere med denne «bakgårdskatten», som til og med for seerne påsto at demokratene gikk inn for å «drepe babyer» tilknyttet abortspørsmålet. Dette gir mening i at Biden stanset midt i en setning, mens han funderte på hva han i det hele tatt hadde i angjeldende debatt å bestille.

Til lesere av denne artikkel, les derfor gjennom kopien av Det hvite hus’ avskrift av president Bidens tale til Kongressen i avsnittet – sitat: «Remarks by President Biden in State of the Union Address» i den ovennevnte artikkelen «President Joe Biden’s State of the Union Address 2024».

Utskriften forsikrer at det er trygt å stemme på Biden og dennes administrasjon, men ikke på «bakgårdskatten», som enkelt kan manipuleres av den kanskje langt smartere, russiske Rottefangeren – sitat fra nedenfor nevnte artikkel: «En rotte som presses opp i et hjørne angriper for å forsvare seg». Det siteres fra president Putin, som uttrykkelig har presisert at han tidligere var en dreven rottefanger under sin spartanske oppvekst. Russland besitter nemlig våpen som kan utslette verden om disse tas i bruk.

Det vises til artikkelen «No matter what happens, Nato will support Ukraine» – link: https://www.em24.uk/no-matter-what-happens-nato-will-support-ukraine/

 

Featured image: Tidligere president Donald Trump og president Joe Biden i valgdebatt 2024

28/06/2024

 

INFORM FIVE OF YOUR FRIENDS ABOUT WWW.EM24.UK – A FREE MAGAZINE!