End of the war will mean end for President Putin

ALL ARTICLES CAN BE READ IN MORE THAN 100 LANGUAGES

 

Den russiske presidenten Vladimir Putin hadde nok få valg under toppmøtet i Alaska med sin opponent US-president Donald Trump. Møtet resulterte, som mange tilsynelatende hadde forventet, ikke i noe konkret resultat. Imidlertid stadfestet likevel møtet ovenfor russerne og resten av verden, at Putin fortsatt internasjonalt blir behandlet og oppfattet med respekt. Putin kan imidlertid av egen sikkerhet i den stilling denne befinner seg i, ikke avvikle pågående krigstilstand i Ukraina, herunder midlertidig våpenhvile, uten sikkerhet for at en meningsfull seier foreligger.

 

President Trump aksepterte tilsynelatende russernes krav om ingen våpenhvile forutfor en endelig fredsavtale, men han kan ha overbevist russerne om at Ukraina vil komme til å få en sikkerhetsgaranti basert på Natos artikkel 5. Et nytt angrep på Ukraina vil bli identifisert som et angrep på alle Nato-medlemmene.

Det vises til artikkelen i EM24 EuropMedia – www.em24.uk – «Meeting between Trump and Putin in Alaska» – link:  https://em24.uk/meeting-between-trump-and-putin-in-alaska/

 

Ut av kulden

 

Det vil uansett således synes å være korrekt å legge til grunn at dersom det skal kåres en vinner av møtet uten mer enn foreliggende begrensede informasjon, var nok dette den russiske presidenten, som ble mottatt på rød løper og ærefult håndtert av fienden USA første gang siden primo 2022. Dette å ha vært forvist i en diplomatisk kulde etter at landets fullskala invasjonen av Ukraina ble påstartet.

 

Slanking av valgflesk

 

Møtet var for president Trumps tilhengere derimot en ren slanking av dennes «valgflesk». Møtet bekreftet at Trump ikke straks etter at han igjen hadde entret Det hvite hus, kunne medvirke til en øyeblikkelig avslutning på Ukrainakrigen, hvilket han under valgkampen stolt hevdet, men som rimeligvis heller ett fåtall reelt trodde. Klar taper i møtet med Putin var derfor Trump, denne oppnådde ikke engang en begrenset våpenhvile.

Når det gjelder president Trumps innledningsvise håndtering av Ukrainakrigen etter å blitt etablert på nytt i Det hvite hus, ble det stilt en rekke spørsmål. Imidlertid har de fleste tilsynelatende falt til ro med at angrepene på Ukraina og president Volodymyr Zelenskyy, kun var ett av Trumps taktiske forhandlingsmessige grep.

Det vises til artiklene «Was Donald Trump recruited by the KGB?» – link: https://em24.uk/was-donald-trump-recruited-by-the-kgb/, «President Trump calls his colleague Zelenskyy a dictator to get rid of him» – link: https://em24.uk/president-trump-calls-his-colleague-zelenskyy-a-dictator-to-get-rid-of-him/ og «President Trump blaming Ukraine for the war is not historical, but could be useful for his peace talk President Trump blaming Ukraine for the war is not historical, but could be useful for his peace talk» – link: https://em24.uk/president-trump-blaming-ukraine-for-the-war-is-not-historical-but-could-be-useful-for-his-peace-talk/

 

Intet plausibelt i etterfølgende pressekonferanse

 

Pressekonferansen etter toppmøtet ga absolutt ingen detaljer om hva de to lederne hadde diskutert. Verken Trump eller Putin ga plausible svar på spørsmål fra journalister, kun  overså og ignorerte spørsmålene. Trump forkynte gudommelig kun at det var gjort «noen fremskritt», men tilla ettertrykkelig nærmest filosoferende, som en overbærende skolelærer, at det eksisterer «ingen avtale før det foreligger en avtale».

 

Oppmykende terror

 

Ettersom det ikke er inngått eller vil bli inngått noen våpenhvile, kan Putin derfor heretter tydeligvis kynisk, presse på og fortsette å drepe og terrorisere sivilbefolkningen, kvinner og barn, for å myke opp de ukrainske myndighetene for siden å godta en utilbørlig nedverdig, av russerne diktert fredsavtale. Dette samtidig som disse skaffer seg ytterligere tid til å fortsette å erobre mer land.

 

Russisk eskalert krigsinnsats forut for og under møtet

 

Selv rett forut og på tidspunktet for møtet, hadde Putin eskalert sine angrepsaktiviteter, herunder filtrert frontlinjen mellom partene og tatt seg inn i landet bak de ukrainske styrker, hvilket for mange av disse begrensede styrkene i gjennombruddene, kun utrustet med lette bærbare håndvåpen, vil være det sikre selvmord. Ukrainerne har imidlertid ikke notorisk straks avrettet alle russerne som er funnet på gal side av frontlinjen, men tatt et betydelig antall tropper til fange. Det dreier seg om utkommanderte soldater og ukrainerne holder seg innenfor Den tredje Genèvekonvensjonenes regler for behandling av krigsfanger.

 

USAs Nato-allierte vinnere

 

Vinnere på sidelinjen var imidlertid så langt under møtet, derfor også USAs Nato-allierte og hele Vest-Europa. President Trump ga nemlig, slik det hittil kan forstås, ingen tilsagn om tildeling av noe territorium til russerne i en framtidig fredsavtale, selv om han tilsynelatende aksepterte at det ikke ville bli snakk om noen midlertidig avtale under den pågående forhandlingen, om den avsluttende endelige som i framtiden rimeligvis vil komme.

President Trump fulgte strikt de europeiske ledernes og president Volodymyr Zelenskyys anmodning om ikke å gi Putin noen forhåpninger, eksempelvis om tildeling av landområder. Europas landarealer skal ikke oppfattes tilgjengelig for russiske eller noen andres brutale raid. Trumps imøtekommelse av europeernes anmodning har derfor medført at tilliten til USA har blitt styrket etter den betydelige avdemping etter Trumps inntreden som USAs president.

Det vises til artikkelen «EU leaders urge Ukrainians to decide their own future» – link: https://em24.uk/eu-leaders-urge-ukrainians-to-decide-their-own-future/

 

Putins motiv for deltagelse i møtet

 

Putins motiv for deltagelse i møtet, altså som rimeligvis av mange benevnes «Putins smiske-møte med president Trump», i hvilket Putin skrøt av overfor Trump og berettet at det ikke ville ha vært noen krig i Ukraina dersom Trump på det aktuelle tidspunkt hadde være USAs president i stedet for Joe Biden, er et åpent spørsmål.

Det er rimelig å anta at for Putin var møtet ellers intet annet enn et ledd for om mulig å unngå de berammede, sterkere sanksjonene ved utgangen av den fastlagte fristen Trump hadde satt, til avvikling av dennes stadig mer aktive drone- og missilkrig for å tyne sivilbefolkningen og gjøre denne opprørsk mot de lokale myndighetene, samt også for å spare egne soldaters liv og helse på frontavsnittene, samt ellers forøvrig en uthalingsteknikk for altså å få anledning til å vinne mer terreng i Ukraina før noen avsluttende fredsavtale diskuteres.

Det vises til artikkelen «Ceasefire in 10 to 12 days as an alternative to sanctions» – link: https://em24.uk/ceasefire-in-10-to-12-days-as-an-alternative-to-sanctions/

 

Avsluttes krigen er løpet kjørt for Putin

 

Den russiske presidenten er nok fullstendig klar over at dersom krigstilstanden avsluttes med avtale uten at landet har vunnet noe plausibelt terreng, straks vil medføre at landets president umiddelbart på ett eller annet vis vil bli fratatt rollen som president. Hvor skal en person dømt av menneskerettsdomstolen rømme fra den helt unødvendig lidende og utålmodige russiske befolkning, som grunnet presidenten har tapt mer enn en generasjon av unge liv i krigshandlinger og i flukt fra landet.

På tampen av den felles pressekonferansen etter møtet, inviterte president Putin sin amerikanske kollega Trump til et nytt møte i Moskva. Trump så ikke ut til hjertelig å akseptere dette. Om president Zelenskyy skulle bli invitert til å delta i dette eventuelle møtet, bør nok denne avveie tilbudet idet det visstnok hevdes at president Putin simpelthen dreper sine opposisjonelle.

Det vises til artiklene «Opposition leader Alexei Navalny has died in prison» – link: https://em24.uk/opposition-leader-alexei-navalny-has-died-in-prison/ og «The Wagner Group’s leader killed» – link: https://em24.uk/the-wagner-groups-leader-killed/

 

Featured image: Presidentene Trump og Putin i Alaska

18/08/2025

 

INFORM FIVE OF YOUR FRIENDS ABOUT WWW.EM24.UK – A FREE MAGAZINE